Un informante advirtió al FBI semanas antes del 6 de enero que la extrema derecha veía el tuit de Trump como un ‘llamado a las armas’

WASHINGTON — El 19 de diciembre de 2020, el día que el entonces presidente Donald Trump envió un tuit convocando a sus seguidores a una protesta “salvaje” en la capital del país el 6 de enero, una de las fuentes confidenciales del FBI advirtió a la oficina que el -La derecha vio el mensaje de Trump como «un llamado a las armas», según un correo electrónico revisado por NBC News.

Este consejo del FBI, de una fuente que todavía es utilizada por la oficina y que habló bajo condición de anonimato, advirtió que hubo una «gran» amenaza de violencia el 6 de enero. Fue una de las cientos de páginas de informes vistos por NBC News que esta fuente envió al FBI en las semanas previas al ataque mortal en el Capitolio de los EE. UU. El correo electrónico, del que no se informó anteriormente, advertía que el tuit de Trump estaba «ganando impulso» en las redes sociales.

«Trump tuiteó lo que los derechistas planean llamar a las armas en DC el 6 de enero», escribió la fuente confidencial en la tarde del 19 de diciembre, el día en que el tuit de Trump «será salvaje» a la 1:42.

La información que la fuente envió a la oficina en las semanas previas al ataque, extraída de hilos extremistas en varios foros de redes sociales, incluía discusiones sobre la guerra civil, discusiones sobre el ahorcamiento de traidores y llamados a las milicias a tomar las armas. Destacó mensajes como “la guerra es inevitable”; «el infierno se desatará»; «asegurado y cargado»; “mi pólvora está seca, mis armas están limpias”; y «No tengo miedo a la muerte y con mucho gusto tomaré vidas para la preservación de nuestro país». Incluía información sobre un extremista «boogaloo» que estaba dispuesto a morir en DC

“Todos debemos unir fuerzas y estar listos para dejar atrás nuestras vidas”, escribió el extremista en un mensaje enviado a la oficina por la fuente confidencial. “¡Debemos aunar nuestros recursos y luchar como si no hubiera un mañana! La Constitución sigue viva y debemos preservarla. La sangre es el precio de la libertad.

La información adicional revisada por NBC News se suma a la creciente cantidad de evidencia de que la oficina recibió inteligencia que indica que el 6 de enero era una gran amenaza y que los extremistas pro-Trump querían matar a miembros del Congreso. Esto muestra que las advertencias no procedían solo de estadounidenses promedio que enviaban información a la línea de información del FBI, sino de al menos una fuente confiable aprobada por la oficina.

La fuente humana confidencial del FBI que envió la información habló con NBC News después de que el comité publicara el 6 de enero un resumen de su investigación, que evitó criticar las fallas en la aplicación de la ley antes del ataque porque, como informó NBC News por primera vez el mes pasado, los líderes del comité decidieron mantener el foco en Trump. Se espera que el informe completo se publique el miércoles.

La fuente humana confidencial proporcionó información que el FBI ha utilizado en casos anteriores del 6 de enero. NBC News pudo verificar su trabajo con la oficina revisando documentos y confirmando su papel con otra persona familiarizada con el trabajo de la fuente con el FBI. El FBI no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

La fuente dijo que estaban perplejos por los esfuerzos del comité para evitar llegar a lo que creían, y muchos expertoscomo una conclusión obvia: que las fuerzas del orden público no respondieron adecuadamente a la información de inteligencia que tenían antes del ataque del 6 de enero.

«Mi primera respuesta fue, como, ¿qué diablos?» dijo la fuente humana confidencial en reacción al informe de NBC News esta semana sobre la decisión del comité de evitar criticar a la policía en su resumen.

“La oficina vio venir esto”, dijeron. La fuente dijo que estaba frustrada porque las fallas en la aplicación de la ley antes del 6 de enero serían «relegadas a una nota al pie o pasadas por alto» y que el comité había sugerido que no había suficiente tiempo para preparar un análisis.

Una fuente separada familiarizada con el trabajo del Comité del 6 de enero confirmó que el consejo del 19 de diciembre de 2020 al FBI estaba en posesión del comité y se encontraba entre muchos ejemplos de inteligencia que el FBI había recibido antes del ataque del 6 de enero. Esta fuente esperaba que el consejo del 19 de diciembre fuera excluido del informe completo del comité del 6 de enero. Un portavoz del comité no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

La fuente confidencial del FBI dijo que había “recopilado cientos de páginas de informes en las dos semanas previas al 6 de enero” para la oficina que condujo al ataque.

«No pasó por el agujero negro de un formulario web o una línea de asesoramiento, fue directamente a un agente», dijo la fuente, y agregó que confiaba en que la información se había pasado a los funcionarios del FBI en DC «Para mí, no hay excusa para decir: ‘No lo vimos venir’.

En los casi dos años transcurridos desde el 6 de enero, el público ha aprendido una buena cantidad de los consejos que recibió el FBI antes del ataque al Capitolio, incluido uno del hijo de un alborotador del Capitolio el día antes de Navidad de 2020 y miembro del Juramento. Guardianes. quien grabó una llamada en noviembre de 2020 que le hizo temer que la organización se estuviera levantando en armas contra el gobierno. La amenaza de violencia del 6 de enero no era exactamente un secreto para cualquiera que viera la charla de figuras pro-Trump en las redes sociales antes del ataque: «Amenazas violentas se extendieron por los foros de Internet de extrema derecha antes de la protesta», se lee en NBC. Titular de noticias del 5 de enero de 2021. Pero los correos electrónicos recientemente filtrados muestran que al menos una de sus propias fuentes confidenciales advirtió a la oficina sobre el potencial de violencia el 6 de enero y que la retórica de Trump estaba teniendo un efecto radical.

El propio comité del 6 de enero señaló el tuit de Trump «será salvaje» como un importante punto de inflexión. El representante Jamie Raskin, D-Md., dijo en una audiencia del comité durante el verano que el tuit de Trump «será salvaje» impulsó a sus seguidores, provocó una tormenta política y cambió «el curso de nuestra historia como país». Como RNP documentadoel tuit ha sido citado en numerosos casos contra los acusados ​​del 6 de enero.

El FBI, que recibirá un aumento de más de 500 millones de dólares como parte del presupuesto del gobierno que se espera que apruebe el Congreso esta semana, ha realizado varios cambios desde el ataque del 6 de enero. En un comunicado a NBC News en agosto, el FBI dijo que había «mejorado nuestro enfoque en compartir información rápidamente» y «mejorado los sistemas automatizados para ayudar a los investigadores y analistas» desde el ataque al Capitolio. Meses después del ataque, el director del FBI Chris Wray establecido el puesto de analista de inteligencia a cargo de la oficina de campo del FBI en Washington, lo que otorga a un analista de inteligencia un título de liderazgo típicamente reservado para los agentes especiales del FBI.

El inspector general del Departamento de Justicia, que dirige una investigación sobre el manejo del FBI el 6 de enero, dijo en un informe anual publicado esta semana que el terrorismo doméstico era un problema particularmente difícil para las fuerzas del orden dada la importancia de «preservar el derecho de las personas». a la Primera Enmienda». libertad de expresión o actividad mientras protege contra amenazas a la seguridad nacional. Debido al volumen de amenazas en línea, Wray ha me ha dichola oficina pasa «una enorme cantidad de tiempo» tratando de determinar si las «cosas increíblemente horribles, enojadas y combativas» que la gente dice en línea «reflejan una intención en lugar de una aspiración».

Encontrar ese equilibrio es difícil, dice Bill Fulton, analista de inteligencia por contrato y ex fuente confidencial del FBI.

“Creo que lo que el FBI ha aprendido es que debemos ser un poco más proactivos en la forma en que tratamos con estas personas”, dijo Fulton a NBC News. “Pero por otro lado, cada vez que estamos, la gente está gritando. Y cada vez que no lo hacemos, la gente grita.

La fuente confidencial del FBI que alertó a la oficina sobre la reacción violenta de la extrema derecha al tuit «salvaje» de Trump cree que se podría haber hecho mucho más. Dijeron que estuvieron en comunicación regular con la oficina en las semanas previas al 6 de enero. Dos días después de su correo electrónico sobre los tuits de Trump, un funcionario de la oficina les agradeció la información que proporcionaron sobre la visita de extremistas a DC en enero.

«[I]Es bueno poder ayudar a DC a llegar a un acuerdo antes de que suceda algo”, decía el correo electrónico del FBI.