Los grupos de derechos del aborto buscan nuevas medidas electorales en 2023-2024
Impulsados por un récord perfecto en las métricas de las boletas electorales en las elecciones intermedias del mes pasado, los grupos defensores del aborto apuntan a obtener más victorias en los próximos dos años.
Los activistas ya están planeando iniciativas de votación ciudadana que consagrarían el derecho al aborto en las constituciones de 10 estados: Arizona, Arkansas, Florida, Missouri, Montana, Nebraska, Dakota del Norte, Ohio, Oklahoma y Dakota del Sur.
Todos estos estados prohíben o restringen el aborto, y también es legal que los ciudadanos inicien propuestas electorales que cambien las constituciones estatales. Es una combinación crucial que los convierte en los mejores objetivos, según los defensores del derecho al aborto, que obtuvieron la victoria este año en los seis estados que han presentado iniciativas electorales para el acceso al aborto.
«Después de las victorias de seis de seis, claramente hay mucha energía y entusiasmo para llevar esto directamente a la gente», dijo Sarah Standiford, directora de campañas nacionales para Planned Parenthood Action Fund, el brazo político de la paternidad. . grupo de derechos
Los defensores advierten que la intensidad de los esfuerzos para incluir tales medidas en las boletas electorales varía ampliamente de un estado a otro. En algunos estados, como Dakota del Sur, Oklahoma y Ohio, los grupos ya han redactado el lenguaje de la boleta electoral y están evaluando los plazos para la recolección de firmas.
En otros, sin embargo, el trabajo es mucho más preliminar. Les défenseurs d’États comme le Montana, le Nebraska et le Dakota du Nord avertissent qu’ils doivent tester la messagerie et le langage, déterminer les environnements politiques qui pourraient déterminer le succès et rechercher les délais et autres critères avant de décider d’aller adelante.
Pero con las encuestas públicas en todo el país que muestran un apoyo abrumador por el derecho al aborto, los defensores y los grupos de iniciativa electoral con los que trabajan dicen que el proceso dirigido por ciudadanos es un vehículo crucial que brinda la oportunidad de reconciliar la brecha entre las actitudes favorables de los votantes hacia el aborto y la restricciones propuestas por las legislaturas estatales controladas por el Partido Republicano.
“Empodera a los votantes que sienten que sus representantes electos no están priorizando temas que son importantes para ellos”, dijo Kelly Hall, directora ejecutiva de Fairness Project, una organización sin fines de lucro que ayuda a grupos progresistas a promover iniciativas de votación ciudadana. «Significa que puedes poner algo en la boleta electoral, como consagrar el derecho al aborto en un estado, que de otro modo no podría pasar por la representación política de tu estado».
Los estados con prohibiciones aparecen como prioritarios
A diferencia del proceso de aprobación de legislación, el proceso de iniciativa de voto ciudadano se basa casi por completo en la voluntad de los votantes y su capacidad para recolectar un número específico de firmas a favor de las enmiendas constitucionales propuestas (a menudo, el número requerido es un porcentaje del total de votos en un última contienda para gobernador del estado). Los defensores lo llaman un brillante ejemplo de «democracia directa» que refleja con mayor precisión las actitudes de los votantes sobre ciertos temas.
«Hay muchas promesas al apelar directamente a los votantes», dijo JJ Straight, subdirector de la División de Libertad de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, que, junto con otras unidades del grupo no partidista de derechos civiles, trabaja con organizaciones locales para investigar tales medidas electorales. . «Lo que vimos [this year] demuestra que el público está a menudo en un espacio diferente al de sus legisladores.
En Ohio, por ejemplo, un grupo de 1400 médicos llamado Ohio Physicians for Reproductive Rights (Médicos por los derechos reproductivos de Ohio) lanzó un esfuerzo la semana pasada, Protect Choice Ohio, para poner en la boleta electoral una enmienda constitucional iniciada por ciudadanos el próximo noviembre.
«Nuestro objetivo es presentar la enmienda al Fiscal General de Ohio para su revisión y aprobación lo antes posible para que a principios de febrero podamos comenzar a recolectar las firmas que necesitamos para incluir la pregunta en la boleta electoral en 2023», dijo el presidente del grupo, el Dr. Marcela Azevedo, dijo en un comunicado.
El ‘Heartbeat Bill’ de Ohio, que efectivamente prohíbe la mayoría de los abortos, aunque incluye excepciones para la salud de la mujer embarazada y el embarazo ectópico. poner de nuevo en su lugar inmediatamente después de que la Corte Suprema revocara Roe v. vadear en junio; la Ley permanecer temporalmente obstruido por un juez estatal.
La redacción final de la medida buscará «garantizar que los habitantes de Ohio tengan acceso a una atención de salud reproductiva segura, legal, equitativa e integral, incluido el aborto», según el grupo. Según la ley de Ohio, se espera que el grupo recopile unas 412.000 firmas para el 5 de julio.
En Dakota del Sur, los grupos locales están trabajando en un «derecho al abortoiniciativa que enmendaría la constitución estatal para incluir lenguaje que permitiría la atención del aborto durante el primer trimestre del embarazo, permitiría al estado «regular» la atención del aborto en el segundo trimestre «solo d ‘de una manera razonablemente relacionada con la salud de la mujer embarazada’ y permitir que el estado ‘regule o prohíba el aborto’ durante el tercer trimestre ‘excepto cuando sea necesario’ para salvar la vida de la mujer embarazada.
Después de la decisión de la Corte Suprema en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, todos los abortos en Dakota del Sur son ilegales excepto cuando la vida de una mujer embarazada está en peligro. No hay excepciones para la violación o el incesto.
Según la ley de Dakota del Sur, para colocar una medida en la boleta electoral, los grupos deben recolectar alrededor de 35,000 firmas un año antes de una elección. Los grupos pueden hacer circular peticiones de firmas hasta por un año, lo que significa que una iniciativa puede presentarse tan pronto como dos años antes del día de las elecciones objetivo.
En Oklahoma, los grupos por el derecho al aborto estaban trabajando la semana pasada para colocar una enmienda propuesta, llamada Pregunta 828, que buscaba agregar un «derecho a la libertad reproductiva» a la constitución del estado, pero los organizadores dijeron que habían suspendido los esfuerzos, diciendo que preferirían para iniciar el proceso de recogida de firmas más tarde.
Oklahoma tiene varias prohibiciones de aborto diferentes en sus libros. Uno hace una excepción para salvar la vida de una mujer embarazada, mientras que otro hace una excepción por violación e incesto si han sido denunciados a la policía.
Mientras tanto, los defensores del derecho al aborto y los grupos de iniciativa electoral con los que trabajan dijeron que también se están realizando esfuerzos preliminares en Florida, Missouri y otros estados.
Este tipo de esfuerzos iniciales incluyen disputas legales sobre lo que diría el lenguaje, un proceso que pretende limitar cualquier tipo de esfuerzo futuro de los legisladores y juristas estatales para restringir la ley.
“Será un cálculo único en cada estado”, dijo Andrea Miller, presidenta del Instituto Nacional de Salud Reproductiva, que trabaja para promover iniciativas de voto ciudadano.
Directamente desde la ACLU dijo: «Lo que estamos buscando es durabilidad, practicidad, impacto» en la medida de cada estado. «Que pueda soportar los desafíos que se le presenten legal o legislativamente».
(Por separado, varias legislaturas demócratas en estados azules, incluidos Nueva York y Nueva Jersey, se han movido para colocar medidas electorales el próximo año que consagrarían el derecho al aborto en sus constituciones estatales).
Muchos grupos, tanto locales como nacionales, entrevistados para este artículo se negaron a proporcionar detalles específicos sobre sus esfuerzos iniciales, citando preocupaciones de que los grupos que se oponen al derecho al aborto en esos estados podrían aprovechar cualquier información nueva para ayudar a sus propios esfuerzos, legalmente. y organizacionalmente, para frustrar la colocación de iniciativas electorales.
Varios grupos antiaborto han dicho que lucharán activamente contra las iniciativas electorales a favor del aborto y señalaron que concentrarán sus propios esfuerzos para restringir los esfuerzos de acceso al aborto al proceso legislativo estatal.
«Probablemente no verá tantas iniciativas electorales a favor de la vida como iniciativas a favor del aborto», dijo Sue Liebel, directora de asuntos estatales de Susan B. Anthony Pro-Life America, en una declaración escrita. «Las leyes pro-vida tienen apoyo para avanzar en el proceso legislativo, exactamente donde esas políticas deben ser debatidas».
Construyendo el éxito en 2022
Estos esfuerzos siguen a un año extremadamente exitoso para las iniciativas electorales sobre el derecho al aborto en estados de todo el espectro político.
En Kentucky, un bastión republicano que tiene una prohibición casi total del aborto, los votantes rechazaron una medida para enmendar la constitución estatal para declarar explícitamente que no existe el derecho al aborto.
En Michigan, los votantes respaldaron una medida que garantiza el derecho constitucional estatal a la libertad reproductiva, incluidos el aborto y la anticoncepción. La medida invalidó efectivamente una ley estatal de 1931 que prohibía el aborto sin excepción por violación o incesto.
En Montana, los votantes rechazaron una iniciativa electoral que habría criminalizado a los proveedores de atención médica si no tomaban «medidas razonables» para salvar a los bebés nacidos vivos, incluso después de intentos de aborto.
Mientras tanto, los votantes de dos estados demócratas, California y Vermont, optaron por proteger formalmente el derecho al aborto en sus constituciones.
A principios de agosto, los votantes del rojo rubí de Kansas rechazaron abrumadoramente una enmienda propuesta que habría eliminado las protecciones de los derechos reproductivos en la constitución estatal.
A nivel nacional, la encuesta de boca de urna de NBC News mostró que los estadounidenses citan el aborto, después de la inflación, como el tema más importante que motiva sus votos.
Los defensores del derecho al aborto dijeron que con el fallo permanente de Dobbs, seguirán apostando a que los votantes que se preocupan por esos derechos seguirán dando prioridad al tema en las urnas en futuros ciclos electorales.
“Los derechos reproductivos son un tema ganador. Fue noticia este año. La decisión de Dobbs tuvo un gran impacto”, dijo Chris Melody Fields Figueredo, directora ejecutiva del Ballot Initiative Strategy Center, que trabaja con organizaciones progresistas para ayudar a promover medidas de voto ciudadano. “Una de las cosas únicas que vimos [in 2022] es los efectos transformadores y unificadores de las medidas electorales y cómo a menudo pueden cruzar las líneas partidistas.
«Y lo que sabemos, que aproximadamente la mayoría de los estadounidenses realmente apoyan los derechos reproductivos y el acceso al aborto, significa que tenemos una oportunidad increíble».
