La respuesta de Trump a la referencia del comité del 6 de enero muestra por qué una acusación lo ayudaría
El comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos cumplió su tarea con una dignidad que raya en la parodia. Su solemnidad estaba justificada; una investigación sobre una emboscada violenta de funcionarios electos en el Capitolio de los Estados Unidos no funcionaría bien con una pista de risa. Al mismo tiempo, tal seriedad también puede aparecer a veces como una preciosa falta de autoconciencia: ¿no podrían haber reconocido, al menos una sola vez, que los mecanismos de la política dominante, los medios dominantes y la ley tienen, por separado y en concierto, estado tratando durante años de cargar al expresidente Donald Trump con una sola consecuencia significativa para una miríada de cosas (corrupción financiera, agresión sexual – ¡oye, recuerda que ha sido acusado, dos veces!) ¿Y hasta ahora ha fallado?
Para Trump, el pináculo absoluto del poder es hacer que otros hagan lo que tú quieres. ¿Hacer que hagan algo estúpido y peligroso? Más pruebas de que tiene control sobre ellos.
Supongo que hubiera socavado el negocio preguntarle al comediante. John Oliver para parar y jugar su «¡Lo tenemos!» incluso como un final en vivo de todo en la última reunión del comité el lunes, pero era el final lo que me venía a la mente.
Sin embargo, es fantasioso pensar que la referencia penal no vinculante que la Cámara hizo al Departamento de Justicia recomendando que se presentaran cargos contra Trump en realidad se desarrollará con la visión que satisface el alma de Trump caminando por la puerta de Mar-a-Lago. La vicepresidenta del comité, Liz Cheney, republicana de Wyoming, puede habernos asegurado que “los fiscales están considerando las implicaciones de la conducta que describimos en nuestro informe«, pero teniendo en cuenta la naturaleza tenue de todas las referencias criminales al CongresoSospecho que casi todos esos fiscales que «consideran las implicaciones» del informe son los ancianos que hablan de ello en la televisión.
Ausente incluso el más breve reconocimiento del largo y dudoso viaje de cargas recomendadas aprobado por unanimidad en la reunión del lunes, el final del comité se sintió un poco como si los legisladores jugaran a la democracia incluso cuando las protecciones contra la tiranía continúan temblando, si no desmoronándose. Hacen despidos criminales mientras arde Roma.
Mi cinismo no significa que no sentimientos en la voluminosa evidencia que el comité ha reunido contra el ex presidente y sus compinches. Las acciones de Trump fueron espantosas a un nivel que sacudió la civilización. Puso vidas en peligro. Llevó a todo el país a la anarquía. Creo que las referencias criminales son totalmente apropiadas y, en todo caso, no logran captar el verdadero alcance de sus fechorías.
Por otra parte, mi escepticismo sobre las consecuencias de este comportamiento podría ser un mecanismo de defensa de mi parte, no lo sé.
En última instancia, parece mucho más probable que Trump sea acusado, e incluso condenado, por su propia pantomima de poder posterior a la presidencia que por cualquier cosa que realmente haya hecho mientras estuvo en el cargo. Su ejecución manual de documentos de alto secreto es un caso bastante sencillo de «lo hizo o no lo hizo» en comparación con la maraña de intenciones, rumores y cuestiones de libertad de expresión que los abogados pueden abordar cuando se trata de «incitar a la insurrección». (la causa del segundo juicio político de Trump) o simplemente «insurrección» como la El comité del 6 de enero lo puso.
Algunos podrían encontrarlo insatisfactorio si Trump solo se enfrentara a la justicia por lo que podría verse como el simple robo de ciertos suministros de oficina. Quiero decir, por muy maduros que hayan sido para el espionaje estos archivos, creo firmemente que Trump no se estaba entregando al espionaje cuando los tomó, pero solo estaba tratando de agregar algo de verosimilitud a la Escritorio ovalado de Fischer-Price está pisando fuerte estos días.
Es posible que desee que Trump sufra por la violencia que el comité descubrió que instigó, pero creo que sería mejor si no lo hiciera. Procesarlo por su papel el 6 de enero solo llenaría el creciente torbellino de su ego expresidente.
Para Trump, el pináculo absoluto del poder es hacer que otros hagan lo que tú quieres. ¿Hacer que hagan algo estúpido y peligroso? Más pruebas de que tiene control sobre ellos. ¡Apreciaría una prueba de que alentó la rebelión armada! (La emoción de inducir a otros a arriesgar su reputación y sus vidas también podría explicar cómo surgió su respaldo al fallido candidato republicano al Senado de Georgia, Herschel Walker). Él mismo lo dijo en respuesta a la remisión al comité el 6 de enero. «Estas personas no entienden que cuando me persiguen, las personas que aman la libertad se reúnen a mi alrededor». Trump publicó el lunes en su sitio de redes sociales Truth Social. “Me fortalece. Lo que no me mata me hace más fuerte.
Siempre hay perdedores que ven un intento de insurrección como un mal negocio: ese es el orgullo equivocado detrás de ondear banderas confederadas y miles de actos de rebelión petulante de adolescentes. ¿Pero ser condenado por robar papeles porque querías hacer de Potemkin tu propia presidencia? Qué tristeza. Que irrelevante. Que debilidad.
Quiero que se castigue a Trump, pero no me importa asegurarme de que el castigo golpee a Trump donde más le duele: más allá del alcance de sus secuaces desconsiderados y turbas de QAnon. Póngalo en una cárcel construida a partir de menciones del gobernador de Florida, Ron DeSantis, y memes de la representante de Georgia, Marjorie Taylor Greene. No hay nada que podamos hacerle usando el poder del estado que le cause tanta angustia como ser olvidado.
Uno de los motivos más sólidos para demandar a Trump por el 6 de enero es que solo la responsabilidad impedirá algo así nunca vuelve a suceder. Pero la caída de Trump en la insignificancia parece un argumento igualmente fuerte. No quiero que la gente olvide lo que pasó ese día, pero me gustaría que la gente lo olvide. ¿No sería increíble que se convirtiera en una especie de Ronald Reagan al revés, alguien cuya carrera presidencial es lo que la gente no recuerda? ¿No sería genial si, cuando me refiero al «presidente Trump» en mi vejez, mis sobrinas nietas me miran con curiosidad y dicen: «¿Qué, ese tipo con los NFT sin valor?» »
