en vivo | Causa Vialidad: El Tribunal Oral Federal 2 difundió los fondos de la condena a Cristina Kirchner

La Justicia Federal difundió los argumentos de las condenas dictadas en diciembre pasado en el marco de la Causa Vialidad contra cristina kirchner y otros imputados. Pasadas las 9 de la mañana de este jueves, el Tribunal Oral Federal N°2 difundió vía sistema informático un escrito de más de 1.600 páginas, con un pormenorizado análisis de la prueba y los hechos juzgados.

En todo caso, los jueces del tribunal sostuvieron que «la magnitud de la empresa criminal aquí investigada supuso una planificación y sofisticación magnífica, en la que actuaron diferentes niveles administrativos encolumnados bajo una misma finalidad». Tambien que «hemos visto una promiscua y absoluta confusion» entre la esfera publica y la privada (el Estado y Báez).

Más adelante, el Tribunal se compromete a analizar los planteos defensivos que alegan que la decisión se ha tomado para criminalizar una cuestión política que no es legalizable, como plan de obras públicas. «Descartamos la facultad para juzgar en el contexto de este proceso penal los criterios de oportunidad, mérito y conveniencia que moldearon el plan de desarrollo de infraestructura vial en Santa Cruz». Y agregaron: Elacierto estrategico de esa decision, por su naturaleza, queda sometido al elevado control democrático de ciudadania y fuera del alcance de los suscriptos«.

Conoce los fundamentos

Este jueves 9 de marzo será un día atravesado por la agenda judicial. Ocurre que la Justicia federal daría conocer los fundamentos de la condena a la vicepresidenta cristina kirchner en el marco de la llamada Causa Vialidad. A difference el pasado 6 de diciembre cuando los integrantes del Tribunal Oral Federal N°2 hicieron una audiencia que se transmitió en vivo para comunicar las penas, esta vez sólo se notificará a las partes a través del sistema informático.

El vicepresidente y titular del Senado fue condenado ese día a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos pública por el delito de administración fraudulentade la escalada minera a la asociación ilícitadelito por el que la habian acusado los tax de juicio Diego Luciani y Sergio Mola.

El juicio se desencadenó con la elevación que hizo el juez federal Julián Ercolini de una causa que investigó a partir de una denuncia de vialidad nacional durante el Gobierno de Mauricio Macri. Todo partició por una auditoría encargada por el entonces titular de la organización, Javier Iguacel, que habló de supuestas obras sin terminar o sin hacer pero anticipaciones financiersos millonarios.

Ese supuesto esquema puso énfasis en las obras otorgadas al empresario Lázaro Báezdueo de Construcciones Australes y cercano a los Kirchner, que recibió también una pena de seis años de prisión por ser partícipe necesario del delito de administración fraudulenta. Los firmantes de ese veredicto y de los fundamentos que se conocerán hoy son los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu.

Causa Vialidad: de la denuncia al veredicto, la cronología completa del juicio a Cristina Kirchner

Vale recordar qu’à partir de la condena en esta causa por la obra pública en Santa Cruz Cristina Kirchner sostiene públicamente que es víctima de una proscripción orquestada por los medios de comunicación y el Poder Judicial. En ese marco, y con la consigna «Frenemos la proscripción», La Cámpora junto a otras organizaciones políticas del riñón kirchnerista realizaron una Vigilia en Plaza Lavalle esperar los fundamentos.

En tanto, también es menester señalar que los motivos que tuvieron en cuenta los jueces para condenarla se darían a conocer un día antes de su aparición en un acto en Río Negrodonde se espera que de un discurso bajo el titulo “¿Hegemonía o consenso? Ruptura del pacto democrático en una economía bimonetaria: inflación y FMI, crisis de deuda y fragmentación política”. Será este viernes 10 de marzo en la Universidad Nacional de Río Negro, donde le entregarán el título honoris causa.

La cronología de la primera condena a una vice en ejercicio

La denuncia inicial fue radicada en abril de 2016, Pocos meses después del déembarco del Gobierno de Macri en la Casa Rosada. El informa que la asignación de sustento a Iguacel se tituló «Avance de Gestión Integral de Obras Ejecutadas en el 23 Distrito Santa Cruz», y describía las supuestas irregulares a pesar de que luego, en el juicio, ventiló una de las conclusiones que decía que «no se evidencian deficiencias constructivas de relevancia (…)» y que «los desadjus de certificación de obra observada no se consideran relevantes en relación a la magnitud de las obras».

La denuncia quedó en manos de Ercolini, que el 12 de septiembre de 2016 llamó a indagatoria a los imputados, entre ellas Cristina y ex funcionarios como el ex ministro de Planificación julio de vido y el ex secretario José López. Luego de esta etapa, se resolvió el proceso: el 27 de diciembre de 2016, con embargos hasta por 10 millones de pesos.

Un año después, el Sala I de la Cámara Federal Porteñaintegrado por Jorge Ballestero y Leopoldo BrugliaConfirmaron ese fallo, ratificado el 2 de noviembre por la Cámara de Casación con la firma de Gustavo Hornos y Mariano Borinsky. El 2 de marzo de 2018, como, se conoció el pedido de elevación a juicio.

Causa Vialidad: por qué la Justicia absolvió a Julio De Vido pero condenó a Cristina Kirchner

Al referirse a los imputados, desearía, por ejemplo, que Cristina «habría perjudicado los intereses confiados al violar su deber de administrar y cuidar fielmente los bienes del Estado nacional qu’estaban bajo la órbita de su responsabilidad». En el caso de Báez, el magistrado le atribuyó haber participado del montaje «de la estructura societaria necesario para hacer confluir en aquellos fondos del Estado nacional que fueron asignados a la obra pública durante el período citado».

El jugo que acabó con los fondos

El 21 de mayo de 2019, la senadora llegó con carlos beraldi en la Sala Amia de Comodoro Py para presenciar el inicio del proceso oral. A lo largo del juicio, Cristina dijo muy veces: el 2/12/19 fue indagada, el 23/09/2022 expuso en defensa propia en el cierre del periodo de alegatos y el 29/11/2022 dio sus «ultimas palabras» antes del veredicto.

Tras la primera investigación se inició el proceso de declaratoria de testigo, que se prorrogó hasta 2021 debido a la pandemia del coronavirus. Declararon desde ex diputados nacionales hasta empresarios y ex funcionarios como el actual ministro sergio masa o el Gobernador del Chaco Jorge Capitanich tu presidente alberto fernandeztodos en calidad de ex jefes de Gabinete.

El plenario del kirchnerismo para pedir por CFK 2023 mientras se conocen los fundamentos de su condena

En el medio, mientras se acercaba la etapa final del proceso, la Corte Suprema jugó sus cartas. El Máximo Tribunal tenía pendiente expedirse respecto a los recursos de queja presentados por la vicepresidenta, entre ellos uno que sostenía que el objeto del proceso era cosa juzgada en Santa Cruz y otro que cuestionaba que el juicio se basaba en la pericia de solo 5 de las 51 obras realizadas por Báez y puestas en el foco.

Esos Planteos Fueron rechazados el 21 de junio pasado con votos de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda and Ricardo Lorenzetti.

El 11 de julio de 2022 entró en la ronda de alegatos, que terminó con un pedido de condena a 12 años de prisión para la actual vicepresidenta por parte de los fiscales Mola y Luciani.

AS/fl