El IRS ha sido fácil con los impuestos de Trump desde que tenía contadores: informe

Los demócratas de la Cámara están examinando por qué el Servicio de Impuestos Internos no auditó completamente las declaraciones de impuestos de Donald Trump cuando estaba en la Casa Blanca, a pesar de que la política de la agencia exige tal revisión.

La información sobre el lapso surgió el martes en un informe del Comité Conjunto de Impuestos (JCT), un panel bipartidista del Congreso que revisó las declaraciones de impuestos de Trump de 2015 a 2020.

El informe sugiere que parte de la razón por la que el IRS le dio a Trump el beneficio de la duda fue que utilizó contadores profesionales para sus declaraciones, una práctica ampliamente utilizada por personas adineradas.

El uso de contadores no es garantía de honestidad financiera. De hecho, los propios contadores de Trump lo despidieron este año después de que surgieron dudas sobre la precisión de la información que les estaba dando.

A pesar de una política que requiere que el IRS revise las declaraciones de un presidente en ejercicio, la agencia solo comenzó a auditar a Trump en 2019, dos años después de su presidencia y después de que los demócratas tomaron el control del Congreso.

La JCT señaló en su relación esta semana que no pudo entrevistar directamente a los agentes del IRS, pero su revisión de los documentos de auditoría muestra que el agente que realizó un «análisis de riesgo preliminar para determinar el alcance de la revisión» de la declaración de Trump de 2015 apoyó el «alcance limitado». ”

“Como apoyo adicional a una revisión limitada, el funcionario señaló que el contribuyente contrata una firma profesional de contadores y un abogado para preparar y presentar sus declaraciones de impuestos, y que estas partes realizan las actividades necesarias para garantizar que el contribuyente declare correctamente todos los elementos de ingresos y deducción”, señala el informe.

En su conclusión, el JCT cuestionó por qué el funcionario del IRS que revisó la declaración le dio tanta importancia a la participación de los contadores.

“Tampoco entendemos por qué el hecho de que un abogado y una firma contable estuvieran involucrados en la preparación de las declaraciones asegura la exactitud de las declaraciones”, dijo el informe. “Asumiríamos que este hecho sería cierto para la mayoría, si no todos, los rendimientos de las personas de alto patrimonio neto, y no creemos que dichas personas deban estar sujetas a auditorías de alcance limitado sobre esta base”.

“Parece injusto”, dijo Steven Rosenthal, investigador principal del Centro de Política Fiscal Urban-Brookings, un grupo de expertos de Washington, que anteriormente ejerció la abogacía fiscal.

Agregó que la excesiva dependencia y deferencia del IRS hacia los contadores profesionales «ejemplifica cuán obsoleto está el IRS».

ProPublica reportado en 2019 que el IRS está auditando a los trabajadores pobres aproximadamente al mismo ritmo que el 1% superioren parte porque las auditorías de los estadounidenses más ricos toman más tiempo y requieren más recursos.

Rosenthal dijo que lo que más le preocupaba era la información del informe que indicaba que el IRS podría haber limitado su investigación sobre los impuestos de Trump debido a la «sensibilidad entre mayúsculas y minúsculas».

El agente señaló la «complejidad» de la revisión, dado que la devolución estaba vinculada a declaraciones anteriores y muchas otras entidades de Trump, pero «decidió no utilizar el sistema de referencia especializado de la red de práctica» a menos que sea absolutamente necesario (debido a la distinción entre mayúsculas y minúsculas); por lo tanto, no se designó a ningún especialista”, dice el informe de la JCT.

En otras palabras, según el análisis del JCT, el oficial asignado a la revisión de 2015 tenía otras opciones para lidiar con la naturaleza vasta y compleja de los impuestos de Trump.

La auditoría fiscal de Trump de 2015 no fue parte de la revisión presidencial obligatoria, según el informe de JCT, pero sí lo fue una revisión fiscal de Trump de 2016 abierta más tarde en 2019.

Esta auditoría enumeró más preocupaciones y solicitó más documentación que la auditoría de 2015, pero el JCT aún señaló una docena de vías adicionales en las que la agencia debería haber presionado para obtener más información, incluidos $ 40 millones de dólares en deducciones.

El JTC también reprendió al oficial de auditoría de 2016 por confiar demasiado en los contadores de Trump.

“Si bien el IRS abordó más problemas en 2016 que en 2015, no nos sentimos cómodos confiando en la preparación profesional de impuestos para garantizar la precisión, y no parece que se llamara a especialistas para ayudar”, dice el informe. «Como la auditoría no se ha completado, no podemos comentar sobre los resultados de la auditoría».

El IRS no respondió a una solicitud de comentarios.

El informe del JCT se publicó el martes, después de que el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara votara para publicar las declaraciones de impuestos de Trump de 2015-20. Trump fue el primer presidente en no publicar sus declaraciones de impuestos desde la década de 1970.

Las declaraciones debían publicarse esta semana, pero el presidente de Medios y Arbitrios, el representante Richard Neal, demócrata de Massachusetts, dijo a los periodistas el jueves que es posible que no se publiquen en los «próximos días» porque los miembros del personal aún estaban redactando información personal confidencial. . de documentos

neal es impulsar la legislación requeriría que el IRS publique y audite las declaraciones de impuestos presidenciales.

Las declaraciones fueron preparadas por la firma de contabilidad Mazars, que dejó de trabajar para Trump y la Organización Trump este año después de que las investigaciones del fiscal general de Nueva York y el fiscal de distrito de Manhattan levantaron señales de alarma sobre la información que las entidades de Trump habían estado proporcionando a Mazars durante años.

Desde entonces, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, presentó una demanda de $ 250 millones contra Trump y su compañía, alegando que inflaron el patrimonio neto de la compañía en miles de millones de dólares para obtener términos más favorables de bancos y corporaciones de seguros, incluida más de una década de estados financieros. que había sido preparado por Mazars.

En su carta de renuncia a la Organización Trump en febrero, el Consejero General del Grupo Mazars, William J. Kelly, dijo: que no se debe confiar en estos documentos. »

James también envió una referencia criminal sobre sus hallazgos al IRS. Un portavoz de la División Criminal de la agencia le dijo a NBC News en septiembre que «la Investigación Criminal del IRS (IRS-CI) recibe diariamente información sobre posibles actividades delictivas de una variedad de fuentes. Los agentes especiales revisan la información recibida para una mayor investigación criminal. La agencia no confirmar la existencia de cualquier investigación hasta que se hagan públicos los documentos judiciales.

Trump ha negado haber actuado mal y su abogado alina haba dijo sobre las acusaciones de James que «estamos seguros de que nuestro sistema de justicia no tolerará este abuso de poder sin control, y esperamos defender a nuestro cliente contra cada una de las afirmaciones sin fundamento del Fiscal General».