Cosas clave a tener en cuenta en el informe del 6 de enero más allá de Trump
Durante días, el comité del 6 de enero había estado vacilante sobre horario y formato de sus acciones finales, que incluirán una reunión pública el lunes. La última actualización, según el representante Bennie Thompson, D-Miss., presidente del comité, es que el lunes se darán a conocer las referencias penales al Departamento de Justicia, junto con la mayor parte del informe final – dos días antes de lo anunciado anteriormente. El informe completo aún se espera para el miércoles.
Étant donné que les divulgations ont lieu pendant la période des fêtes – lorsque beaucoup sont susceptibles d’être moins concentrés sur ce qui se passe à Washington – il est important de préciser ce qu’il faut rechercher lundi et ce que le comité doit faire avant el fin de mes.
La recomendación esperada de que el expresidente Donald Trump sea procesado sería un rayo político. Pero es importante recordar que esto no significa que será acusado.
El informe será la pieza central y el producto final del trabajo del comité. Las primeras impresiones serán reveladoras. La representante Liz Cheney, R-Wyo., supuestamente quiere el acento principalmente siendo sobre el papel del ex presidente Donald Trump en la promoción del esfuerzo para evitar que el Congreso declare presidente a Joe Biden. Otros miembros han solicitado una amplio y completo análisis de todos los testimonios del comité. Una mirada rápida revelará qué enfoque prevaleció.
Esta pregunta podría generar algunas diferencias entre los miembros del comité. Los informes de los comités del Congreso contienen regularmente declaraciones separadas de miembros individuales. Veremos si un representante está lo suficientemente en desacuerdo con la dirección o las recomendaciones del informe como para agregar comentarios por separado.
Dada la amplitud de la investigación del comité sobre los eventos subyacentes al levantamiento del 6 de enero, el otro aspecto al que se debe prestar atención es el resumen de los hallazgos que acompaña al informe completo. Politico informó que será «voluminoso.” Pero el comité enfrenta un dilema en su preparación.
Por un lado, un resumen sería más accesible al público. Para la historia inicial, los periodistas se sentirán atraídos por ella en lugar del informe en sí, al igual que el público en general. Por otro lado, algunos podrían sentirse tentados a no leer más después de digerir el resumen ejecutivo, aunque puede omitir evidencia y hallazgos clave que respaldan las conclusiones del comité.
Pero no es sólo el resumen ejecutivo con el que puede competir el informe. Desafortunadamente, lo que surja en el informe del lunes probablemente podría verse eclipsado por el despido por parte del comité de personas a quienes el Departamento de Justicia debería procesar penalmente.
el recomendación esperada que el expresidente Donald Trump sea procesado sería un rayo político. Pero es importante recordar que esto no significa que será acusado. El abogado especial Jack Smith decidirá si acusar y a quién. Aún así, una remisión para acusar a Trump podría complicar la toma de decisiones del Departamento de Justicia al ejercer una inmensa presión pública sobre Smith y, en última instancia, sobre el fiscal general Merrick Garland.
Dejando de lado a Trump, el se esperan referencias del comité para identificar a otros, incluidos los leales a Trump que promovieron la negación de las elecciones, incitaron el ataque del 6 de enero contra el Capitolio o conspiraron para interferir con la transferencia pacífica del poder.
Igualmente importante será la lista de delitos federales alegados en cualquier remisión. Los delitos potenciales van desde la conspiración sediciosa, por la cual un jurado condenó recientemente al jefe de Oath Keepers, Stewart Rhodes, hasta la interferencia con los deberes oficiales del gobierno o el perjurio si el comité encuentra que los testigos mintieron bajo juramento en su investigación.
Quién es referido al Departamento de Justicia no debería ser lo único que capte nuestra atención.
Una condena penal por insurrección podría tener un impacto político rotundo. Bajo el 14a enmienda, la condena de un ex funcionario federal por insurrección podría impedir que esa persona vuelva a desempeñar funciones federales. Si bien no hay garantía de que esto le suceda a Trump, cabe señalar que dado que la disposición nunca se ha aplicado a un candidato presidencial, la cuestión de si podría evitar que Trump se postule a la presidencia en 2024 es un tema legal pendiente. El jueves, los demócratas de la Cámara legislación introducida prohibir que Trump ocupe un cargo federal en el futuro.
Sin embargo, quién es remitido al Departamento de Justicia no debería ser lo único que capte nuestra atención. Thompson dijo que el comité está considerando “cinco o seis” categorías de remociones, que podrían incluir agencias que otorgan licencias a los abogados y el Comité de Ética de la Cámara.
Con tanto que esperar el lunes, hacer que la gente preste atención a lo que el comité publica a continuación puede ser difícil, pero estar atento puede valer la pena. thompson dijo a los periodistas Los «archivos adjuntos» al informe se publicarán el miércoles.
Estos podrían contener una gran cantidad de información crítica, incluida la identificación de unas 1000 personas entrevistadas por el comité. Esta información sería una noticia importante para los fiscales, quienes probablemente no conozcan la lista completa.
Y aunque no está claro cuándo se publicarán las transcripciones de los testigos que el comité ha prometido publicar, serán igualmente esenciales. Las transcripciones, además de informar al público y a los fiscales, también educarán al equipo de defensa legal de Trump. Los abogados defensores en una investigación normal no tienen acceso a las declaraciones de los testigos antes de la acusación.
Esté atento a la publicación del testimonio de testigos de alto perfil, y los nombres de aquellos que presumiblemente se negaron a cooperar. incluido el exvicepresidente Mike Pence y miembros del Congreso. Transcripciones de entrevistas con Virginia Thomas (esposa del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas), el ex abogado de la Casa Blanca Pat Cipollone, el ex fiscal general William Barr, Ivanka Trump, así como Agentes del servicio secreto e incluso los empleados de bajo nivel de la Casa Blanca serán minuciosamente diseccionados. Después de todo, cualquiera en la Casa Blanca podría haber escuchado conversaciones críticas.
Para los fiscales que han citado a testigos clave para que testifiquen ante un gran jurado federal, esto crearía una ventaja única. Pueden evaluar si un testigo testificó de manera inconsistente ante los investigadores del comité y el gran jurado. Sin embargo, a menos que se publiquen mil transcripciones en una base de datos de búsqueda, es posible que los testimonios importantes no aparezcan durante días o semanas.
Pero a medida que se avecina el control republicano de la Cámara, el tiempo no está del lado del comité. Y una pregunta crítica que queda por responder es si el comité publicará la voluminosa evidencia documental (mensajes de texto, registros de llamadas y correos electrónicos) que ha recopilado. Los intercambios sinceros, que los cargadores nunca creyeron que verían la luz del día, podrían ser la evidencia más condenatoria de todas.
Como mínimo, esta prueba documental debe entregarse a los fiscales federales, pero la transparencia exige que el público también la vea.
¿Quieres más artículos como este? Siga a THINK en Instagram para obtener actualizaciones sobre el análisis político más importante de la semana.
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, ordenó al comité que conservara todos sus documentos”.por la transparencia para el pueblo estadounidensepero todo indica que los republicanos no avanzan en la búsqueda de lo que pasó el 6 de enero y quiénes fueron los responsables.
En lugar de dejar que los republicanos elijan qué más publicar, el comité ahora debería publicar todo (textos, correos electrónicos, registros de llamadas telefónicas y sus documentos de trabajo) para el escrutinio público. Que el sol brille sobre los hechos. Sería el mayor servicio público del comité.
