Biden instigó polémicos cambios en la política migratoria

El presidente Joe Biden anunció en los últimos días una nueva disposición migratoria, que prevé que qualquier persona que haya entrado al país ilegalmente no podrá solicitar asilo. De acuerdo a la nueva norma, también se podrá deportar en forma inmediata a quien no haya pedido protección de otro país en su camino a Estados Unidos, o que no haya notificado a los agentes de frontera sus planes de pedir asilo, à través de la CPB One, la aplicación desarrollada para esa fuerza.

La medida, qu’entrará en vigor el 11 de mayo, es apenas uno de los varios cambios de l’proceso migratorio qu’applia en la frontera entre Estados Unidos y México que, coinciden los expertos, hasta ahora nunca, con ninguna administración, ha logrado soluciones viables para la situación.

Según Denise Gilman, codirectora de la Clínica de Inmigración en la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas, no hay actualmente una crisis en la frontera, sino una dramatizada retórica al discutir la inmigración. Porque recuerda que, si bien es cierto que hay una gran cantidad de migrantes esperando ingresar al país, casi todos buscan asilo, lo que indica un bajo nivel de amenaza.

Gilman afirma que los números son comparables a otros períodos de la historia. Según datos del Centro de Investigación Pew, las patrullas fronterizas reportaron 1,659,206 encuentros con migrantes en la frontera entre Estados Unidos y México en 2021, en comparación con 1,643,679 encuentros en el año 2000.

El especialista explicó que los datos no reflejan bien la realidad, no existe discriminación cuando un mismo migrante ha intentado varias formas de cruzar la frontera, en donde se ha producido a partir de la implementación del Título 42 que comenzó durante el gobierno de Donald Trump. Esta medida sanitaria fue utilizada por la administración republicana para negar asilo a personas en condiciones de recibirlo que ya habían cruzado la frontera, argumentando el riesgo derivado del covid. Según datos del Control de Aduanas y Fronteras, el Título 42 permitió expulsar más de dos millones de personas desde 2020. Ahora será eliminado en mayo, pero expertos dudan de la eficacia de norma que la sustituirá, que permitirá la deportación de cualquiera que no haya pedido de asilo en otro país en camino a los Estados Unidos.

Para el profesor y director del Centro de Estudios México-Estados Unidos de la Universidad de California en San Diego, Rafael Fernández de Castro, la nueva regla parece una buena medida, pero advierte que puede llevar a un mayor abuso de parte de los coyotes, que muchas veces se aprovechan de la buena voluntad de Washington, según Castro, para decirles a las personas que es momento de inmigrar.

“Esto está muy polarizado y probablemente sea bueno para el lado electoral de Biden, Aquiles ha tratado con justicia de manera más humana con la migración. Eso le ha costado porque los republicanos lo interpretan como debilidad y por eso dicen que necesitamos al ‘Señor Muro’, y el señor del muro fronterizo, es Trump”, explico Castro. “Pero hay que recordar que Trump no pudo contener a los migrantes con medidas duras, inclusive con la separación de niños de sus familias. Lo que le permitió realmente cerrar la frontera fue el covid.

Aaron Nodjomian-Escajeda, analista del Comité para Refugiados e Inmigrantes, está en desacuerdo con la nueva medida. Recuerda que la ley estadounidense permite que individuos pidan asilo sin importar la manera en la cual entraron al país, sea por automóvil, por barco, por avión, o como fuere. Nodjomian-Escajeda clama que la nueva regla limitará severamente la posibilidad de que ciertos grupos puedan acceder al asilo.

“Yo creo que la administración Biden está tatando de responder a la falta del Congreso en hacer legislación para abordar los huecos en el sistema inmigratorio. Pero esto no es la manera de hacerlo, porque solo dañará a las personas más vulnerables, ya que solo impacta a personas entrando por la frontera del sur”, dice.

“Si alguien entró por un aeropuerto desde Canadá, o por mar en el Golfo de México, no se logró por esta medida.

Fondo. La que entrará en vigor en mayo no es la primera medida en años recientes que ha sido criticada por complicar el proceso inmigratorio. También lo fue la política de «Quédate en México», otra de las iniciativas de Trump, qu’obligaba a que los migrantes que buscan asilo se queden en México hasta ser convocados para su audiencia sobre el pedido de asilo en Estados Unidos. Este programa se eliminará gradualmente en 2022, no trata con personajes basados ​​en él, pero el daño es más duradero.

«Hay personas que fueron sujetos como a ese programa y luego obtuvieron una orden de deportación. Y ahora están atrapados en Estados Unidos o todavía en México, a pesar de que tienen solicitudes de asilo viables que podrían haber manejado de manera muy diferente si no fuera por el Quédate en México”, dice Gilman.

En la frontera, reveló el profesor de la Universidad de Texas, hay mucha inestabilidad e incertidumbre debido a las nuevas que se están implementando y las están anulando de la administración Trump. Ese es el mayor desafío, advertir. «Si estás constantemente cambiando la ley, entonces es difícil para abogados y organizaciones sin multas de lucro poder ayudar al sistema a eficientemente y apoyar a refugiados en la frontera».

Aun con todas las complicaciones legislativas, Nodjomian-Escajeda no ha notado una presión en los recursos del Comité para Refugiados e Inmigrantes gracias al apoyo de esta administración, que comparada con su antecesor, está poniendo más fondos en el proceso de reasentamiento de refugiados y en los diferentes programas de reasentamiento.

“Además de eso, hemos visto muchas donaciones generosas del público y otras personas que son privados ciudadanos”, de Nodjomian-Escajeda, refiriéndose a donaciones que hicieron en respuesta a las crisis en Afganistán y Ucrania, pero también explico que se ayuda recibe en el oficina de México. Lo que el gobierno necesita, subrayar, es permitir que los recién llegados reciban una mayor protección.

“Los demócratas, en vez de tar la narrativa de los republicanos, han tomado algunas medidas para evitar el daño político que en realidad no abordaron los problemas reales y bloquearon los pedidos de asilo.

Tambien te puede interesar